《英雄》放在当年看，真的烂吗？

上映的时候，沈三通刚考入北电，对影视圈还有滤镜，一些事当时就是看个热闹。

现在回想，挺值得玩味。

很多年轻导演，每天碰面第一件事就是商量怎么去喷《英雄》。

然而02年的时候，观众喜欢《英雄》。

全靠同行电影衬托。

文艺电影不断无病呻吟，任务电影叙事比较呆板，相比之下《英雄》就好看太多。

之所以对《英雄》群起攻之，说到底是一些人不希望国内电影商业化，不喜欢旧有格局改变。

也不希望看到电影市场握在国产商业片手里。

希望像湾岛电影、韩国电影那样，市场给好莱坞，然后学院话语权给文艺、边缘电影。

至于往后的《十面埋伏》《无极》《黄金甲》，黑的人中，加入了新势力。

03年末港圈北上，盯上了这口肉。

当然，不可否认，电影质量存在问题。

《英雄》上映的时候，观众没见过这类电影产品。

供不应求，有增值溢价。

古装大片多了之后，只有优质的电影，才有增值溢价。

后世也出现过类似情况，院线扩张，供小于求，《小时代》能卖钱，很多综艺电影也能卖钱，拍电影和做公式一样ip+流量也能卖钱。

供大于求之后，粗制滥造就不行了。

只有优质电影才能赚钱。

好电影一开始排片不够高，也能通过口碑杀起来。

片好可破！

按照正常的逻辑，古装大片，经过一些片子失败之后，应该也会产生优质产品。

但是没有按照这个逻辑走。

前世，古装大片迅速臭掉烂掉。

整个链条不是大陆的发展逻辑，而是港岛式的。

很多港片题材就是这样烂的。

一拥而上，把一个火的题材迅速搞烂。

08年，电影市场自主权不够强，没法用市场逻辑。

港圈插了一脚，弄出了《投名状》《赤壁》两部超级大烂片，再加上《见龙卸甲》《江山美人》等中小烂片。

其中韩三平也起了不好作用。

为了《投名状》《赤壁》回本，没有遵从基本的市场逻辑，强制排片。

观众恶心坏了，古装大片、历史题材一下子臭大街。

这里面，也有外部引导。

这个时间点，外面干预力量还是很强大的。

《色·戒》成功案例在前，拍激情戏擦边。