在于政治。

沈三通火力过于凶猛。

炮轰莫言也就算了，直指诺奖和西方话语权就过分了。

华纳收到了一些请托，警告，面临不小压力，只能将沈三通国内形象和国际形象进行切割包装。

在《神女女侠》项目落地之前，三通娱乐和华纳处于蜜月期。

稳住阵脚，观察完形势，自从获奖之后，忙着接受采访，参加各种座谈会的莫言，首次回应了沈三通质疑。

还是央视采访，借助央视平台回击。

记者问：“你现在最想做的是什么？”

莫言：“结束采访。”

记者问：“如何看待有些商业成功者批评您书写苦难？”

莫言憨厚一笑：“我小时候饿得啃煤块时，可没力气吵架。作家只管种树，摘果子的随便说。”

莫言的回应，引爆文人群体。

北大教授在《锵锵三人行》一期名为“商业巨子挑战文坛泰斗”的节目里，含泪引用鲁迅名言：“文艺是国民精神的光，但倘若没有痛感，光就成了塑料灯笼。”

表面是价值观对决，实则是将沈三通定位为打压敢说话的人，不折不扣的艺术贩子，带着文艺旗号的商人。

整个舆论场，那叫一个热闹。

各个媒体简直跟开了锅似的，大量的小故事出现。

而且这些声音，自称人民的心声，喊着正义的口号，打着舆论的监督旗号。

当然，绝大部分不是。

这样的声音，也不是为了给网友看，给看客看，是为了给某一间办公室、会议室里的人提供一个借口，一个由头。

挂着文化牌子的办公室。

有人忧心忡忡：“都看看，民意沸腾啊，这个小沈太不像话了，莫言做了表态，要给人犯错的机会。”

看了一眼三通娱乐的代表：“小沈连个开会的功夫都没有，这么大影响，这么多人讨论，传到外面去人家怎么说我们？”

三通娱乐代表道：“沈导在国外跑电影的发行，侵略史日本一直有专门资金和力量进行阻击，在欧美有索尼哥伦比亚，不管是官方还是商业领域，阻力都很大。”

领导噎住。

网上重拳出击，线下沈三通真在东京谈《1937》的电影发行。

《1937》发行在欧美比较顺利。